MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521801638 · doi:10.22034/iji.v3i3.155

Review of the Pikes of Iran (Family Esocidae)

2016· article· en· W2521801638 sur OpenAlexaff
Brian W. Coad

Notice bibliographique

RevueIranian journal of ichthyology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEsoxBiologySnoutDorsal finAnatomyPikeBarbelFish finDorsumFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The systematics, morphology, distribution, biology, economic importance and conservation of the pike ( Esox lucius ) of Iran are described, the species is illustrated, and a bibliography on this fish in Iran is provided. There is one native species in the Caspian Sea basin, introduced elsewhere in Iran. The family is characterized by a flattened, elongate, duck-billed snout, dorsal and anal fins far back on the body near the tail, no adipose fin, teeth on the tongue and on the basibranchial bones behind the tongue are small, jaws have large teeth, branchiostegal rays 10-20, nasal bones are present, the swim bladder is connected to the gut by a duct, intermuscular bones are forked or Y-shaped, no fin spines, pelvic fins are abdominal, cycloid scales, the infraorbital sensory canal on the head has 8 or more pores, gill rakers are present as sharp denticles in patches, no pyloric caeca, the lateral line is complete, and the forked caudal fin has mostly 17 branched rays. Esox lucius is distinguished from other Iranian freshwater fish species by the broad and flat snout and position of the dorsal and anal fins being far back on the body.  Esox lucius is distributed across northern Eurasia and northern North America. Iranian populations are at the southern edge of the range for this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIranian journal of ichthyologyMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207