MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521839976 · doi:10.60082/0829-3929.1038

The Reality beneath the Rhetoric: Probing the Discourses Surrounding the Safe Third Country Agreement

2003· article· en· W2521839976 sur OpenAlexvenueno aff
Lara Sarbit

Notice bibliographique

RevueJournal of Law and Social Policy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhetoricPolitical sciencePhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMtApr~s les attaques terroristes du 11 septembre 2001, le gouvernement canadien a poursuivi les n6gociations avec les Etats-Unis au sujet de l'Entente concernant les tierspays stirs.Cette entente, qui interdit la participation au syst6me de d6termination du statut de r6fugi6 aux rdfugids qui ont voyag6 dans un pays rdput6 s6curitaire, a W prise en considdration au Canada depuis la fin des ann6es 1980.Bien que les tentatives de donner aux Etats-Unis le titre de pays sfir aient dchou6 depuis le 11 septembre 2001, le Canada a repris ses efforts et les Etats-Unis ont manifest6 en retour leur intention de discuter.Le moment particulier de cette initiative a conduit I'auteure du prdsent article A se demander quel impact les attaques terroristes aux 1ttats-Unis ont eu sur l'61aboration de la politique canadienne relative aux rdfugi6s.* Lara Sarbit, B.A. (Hons.)(British Columbia), M.A. (Toronto), is currently completing her LL.B. at Osgoode Hall Law School.She would like to thank Janet Mosher, the Immigration Division at Parkdale Community Legal Services, Stephen Caplan, and her family for their assistance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0300,085
Communication savante0,0310,022
Science ouverte0,0040,014
Intégrité de la recherche0,0210,032
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Law and Social PolicyMême sujetGlobal Peace and Security DynamicsTravaux en français237 207