Arterial dissection in childhood Takayasu Arteritis: not as rare as thought
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Arterial vessel wall dissection is a rare, life-threatening and rarely described complication in childhood Takayasu Arteritis (cTA). Prevalence and risk factors for arterial dissection in cTA are unknown. We sought to study the prevalence and analyse risk factors for arterial dissection in cTA. FINDINGS: A single center retrospective review of all children with cTA was performed. Patients with arterial dissection at cTA diagnosis were reported in detail and compared to the remaining single center retrospective cohort of children without dissection. Disease activity was assessed by the Pediatric Vasculitis Disease Activity Score (PVAS). A total of 27 cTA patients (74 % girls) were included. Three children (11 %) presented with dissection at diagnosis of cTA. They had higher PVAS (median 21 versus 10, p = 0.26), increased neutrophils (p < 0.0001) and lower albumin levels (p = 0.05). Arterial hypertension was common in both groups: in 67 % of children with dissection and 54 % of those without. CONCLUSIONS: Arterial dissection was more frequent in our cTA cohort than previously reported. Careful vascular imaging assessment is crucial to document this complication. High disease activity and markers of inflammation especially in combination with arterial hypertension, may be associated with the risk for vessel wall dissection in children with cTA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».