Modern art, media pedagogy and cultural citizenship : the Museum of Modern Art's television project, 1952-1955
Notice bibliographique
Résumé
The Museum of Modern Art's television project sponsored by the Rockefeller Brother's Fund between 1952 and 1955 was designed to educate a democratic and cultured citizenry through the principles and practices of modern art and liberal humanism. Through a close reading of four television programs, related policy documents and exhibitions, as well as critical, educational and promotional literature, this study will show how within the context of the MoMA's mandate and history, the television project was a decisive, yet highly troubled attempt to forge cultural citizenship through the burgeoning media of modern art and television. This exploration will establish how the television project was an integral aspect of the MoMA's efforts since World War II to situate modern art as essential to the formation of an international polity shaped around the promise of universality, yet dependent on upholding the primacy of free and creative individuals. In addressing such a challenge, this dissertation will contend that television was not necessarily antithetical to modernism, rather it was just one among an array of struggling forces falling within the rubric of the modern. Moreover, this analysis will consider the importance of culture in logics of liberal governance. In order to elucidate the dimensions of cultural democracy as they emerged through the MoMA's television project, this study will be shaped around a discussion of three components crucial to the formation and maintenance of citizenly conduct---civic education, democratic cultural communications, and cross-cultural governance. To these ends, a range of sources from the disciplines of Communications, Cultural Studies and Critical Artistic Studies will be drawn on in order to investigate the provisional links forged between modern art, media pedagogy, and cultural citizenship in the Cold War period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».