MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521893839 · doi:10.1007/s00521-016-2609-9

Training echo state networks for rotation-invariant bone marrow cell classification

2016· article· en· W2521893839 sur OpenAlexfundno aff
Philipp Kainz, Harald Burgsteiner, Martin Asslaber, Helmut Ahammer

Notice bibliographique

RevueNeural Computing and Applications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of AgingMedizinische Universität GrazKarl-Franzens-Universität GrazUniversität ZürichEidgenössische Technische Hochschule Zürich
Mots-clésComputer scienceInvariant (physics)Pattern recognition (psychology)SegmentationArtificial intelligenceRotation (mathematics)Feature extractionContext (archaeology)Bone marrowPathologyMathematicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main principle of diagnostic pathology is the reliable interpretation of individual cells in context of the tissue architecture. Especially a confident examination of bone marrow specimen is dependent on a valid classification of myeloid cells. In this work, we propose a novel rotation-invariant learning scheme for multi-class echo state networks (ESNs), which achieves very high performance in automated bone marrow cell classification. Based on representing static images as temporal sequence of rotations, we show how ESNs robustly recognize cells of arbitrary rotations by taking advantage of their short-term memory capacity. The performance of our approach is compared to a classification random forest that learns rotation-invariance in a conventional way by exhaustively training on multiple rotations of individual samples. The methods were evaluated on a human bone marrow image database consisting of granulopoietic and erythropoietic cells in different maturation stages. Our ESN approach to cell classification does not rely on segmentation of cells or manual feature extraction and can therefore directly be applied to image data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural Computing and ApplicationsMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207