MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521926985 · doi:10.1115/gt2016-57570

Testing of Synthesized Aromatic Kerosene (SAK) Aviation Fuel Blends at Simulated Altitudes

2016· article· en· W2521926985 sur OpenAlex
Pervez Canteenwalla, Craig R. Davison, Wajid A. Chishty, Cynthia Ginestra, Brice Dally

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJet fuelKeroseneEnvironmental scienceJet engineAviation fuelAlternative fuelsAviationProcess engineeringWaste managementMaterials scienceAerospace engineeringChemistryEngineeringCombustionOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of pathways for producing new alternative fuels are emerging. One such fuel is Hydrodeoxygenated Synthesized Aromatic Kerosene (HDO-SAK) which is composed of approximately 95% mono-aromatic compounds. This fuel is intended as a blending component to increase the aromatic content of other synthetic fuels that do not contain aromatic compounds and can be used to create either semi-synthetic or fully-synthetic jet fuel for use in aviation. This paper presents the results of engine tests using the HDO-SAK blended with Synthesized Paraffinic Kerosene from Hydroprocessed Esters and Fatty Acids (HEFA-SPK) to create a fully-synthetic fuel with aromatic content that matched that of a comparison conventional jet fuel. Both the HDO-SAK blended fuel and conventional Jet A were tested in a Microturbo TRS-18 turbojet engine at a range of engine conditions and simulated altitudes up to 8,600 m in the National Research Council Canada (NRC) Research Altitude Test Facility (RATFac). This paper details the engine performance results from this testing which represents the first time this particular alternative fuel has been tested in an engine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRocket and propulsion systems researchTravaux en français237 207