Persistent Sexual Dysfunction with Finasteride 1 mg Taken for Hair Loss
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the risk of persistent sexual dysfunction (PSD) with finasteride 1 mg. METHODS: We conducted a retrospective cohort study using the IMS U.S. health claims database. From an original cohort of 6,110,723 patients, we identified 1390 men who had stopped using finasteride 1 mg and 20,000 randomly selected age- and calendar time-matched users of omeprazole from 2006 to 2014. First PSD event was defined as (1) the first PSD diagnosis through the first International Classification for Diseases, Ninth Revision, Clinical Modification) code for sexual dysfunction and (2) use of a phosphodiesterase inhibitor (sildenafil, tadalafil, or vardenafil). RESULTS: In the primary analysis, we identified 1390 men taking finasteride 1 mg and 20,000 omeprazole users. The mean time to first PSD event after discontinuation of a finasteride 1 mg prescription was 391 days (SD, 357 days). The rate of PSD for finasteride 1 mg users and omeprazole users was 37.9 and 15.0 per 1000 person-years, respectively. For the primary analysis of sexual dysfunction, the adjusted hazard ratio (HR) comparing finasteride 1 mg users to omeprazole users was 1.62 (1.14-2.29). Adjusted HR in the secondary analysis comparing finasteride users to omeprazole users with respect to the first phosphodiesterase inhibitor was 2.73 (2.01-3.69). CONCLUSIONS: The risk of PSD in men who stopped finasteride 1 mg therapy was higher than that for omeprazole users. Patients who stopped finasteride therapy sought physician visits for sexual dysfunction up to 1 year after stopping finasteride.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle