Bone Remodeling around Implants Placed in Augmented Sinuses in Patients with and without History of Periodontitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Susceptible individuals may be more prone to bone loss after augmentation procedures. PURPOSE: Identify plausible clinical and biological factors influencing apical and marginal bone remodeling at implants placed in augmented sinuses, in patients with and without history of periodontitis. MATERIALS AND METHODS: This prospective cross-sectional clinical study analyzed implant bone levels in a group of 104 patients with and without history of periodontitis undergoing 139 sinus augmentation procedures. Marginal and apical bone loss (MBL/ABL) was measured post-loading using a standardized digital technique. Measurements were taken preoperatively, at second stage implant uncovery, one year after loading and at an average of 53-months follow-up. Odds ratios were calculated to evaluate risks factors of contributing variables, such as, smoking, history of periodontitis, membrane perforation, surgical approach, grafting material, use of PRP, and implant design/dimensions. RESULTS: Patients with history of periodontitis were 8.43 times more likely to present more than 2mm of MBL than patients without it (p =.041; CI95%: 1.09-65.12). Smokers were 4.97 times more likely to present over 2 mm of MBL than non-smokers (p =.003; CI95%: 1.70-14.54). Sinus membrane perforations were 11.4 times more likely to present ABL than those without perforation (p = 0.007; CI95%: 1.94-66.93). Mean MBL/ABL after 1-year post-loading and at last control were 0.49/0.56 mm and 0.67/0.46 mm, respectively. The use of a collagen membrane to cover the antrostomy and only xenograft as grafting material decreased ABL by 0.9 mm. The combination of autologous/xenograft bone was 4.04 times more likely to present higher ABL than xenograft alone (p = 0.023; CI95%: 1.21-13.45). Overall implant survival/success rates were 94.39%/91.33%, respectively. CONCLUSIONS: Smoking and previous history of periodontitis negatively affects implant MBL. Sinus membrane perforation was associated with higher ABL. Lack of association between bone remodeling at marginal and apical areas suggests that they are different and independent processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».