Tumor-specific gene therapy for pancreatic cancer using human neural stem cells encoding carboxylesterase
Notice bibliographique
Résumé
// Sung S. Choi 1, * , Kichul Yoon 1, 2, 3, * , Seon-A Choi 4 , Seung-Bin Yoon 4 , Seung U. Kim 5 , Hong J. Lee 1 1 Biomedical Research Institute, Chung-Ang University College of Medicine, Seoul, Korea 2 Seoul Adventist Hospital, Seoul, Korea 3 Department of Internal Medicine, Korea University College of Medicine, Seoul, Korea 4 Futuristic Animal Resource & Research Center (FARRC), Korea Research Institute of Bioscience and Biotechnology (KRIBB), Ochang, Korea 5 Division of Neurology, Department of Medicine, UBC Hospital, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada * These authors have contributed equally to this work Correspondence to: Seung U. Kim, email: myongkim25@gmail.com Hong J. Lee, email: leehj71@gmail.com Keywords: CPT-11, carboxyl esterase (CE), gene therapy, human neural stem cell, pancreatic cancer Received: April 08, 2016 Accepted: September 13, 2016 Published: September 21, 2016 ABSTRACT Advanced pancreatic cancer is one of the most lethal malignant human diseases lacking effective treatment. Its extremely low survival rate necessitates development of novel therapeutic approach. Human neural stem cells (NSCs) are known to have tumor-tropic effect. We genetically engineered them to express rabbit carboxyl esterase (F3.CE), which activates prodrug CPT-11(irinotecan) into potent metabolite SN-38. We found significant inhibition of the growth of BxPC3 human pancreatic cancer cell line in vitro by F3.CE in presence of CPT-11. Apoptosis was also markedly increased in BxPC3 cells treated with F3.CE and CPT-11. The ligand VEGF and receptor VEGF-1(Flt1) were identified to be the relevant tumor-tropic chemoattractant. We confirmed in vivo that in mice injected with BxPC3 on their skin, there was significant reduction of tumor size in those treated with both F3.CE and BxPC3 adjacent to the cancer mass. Administration of F3.CE in conjunction with CPT-11 could be a new possibility as an effective treatment regimen for patients suffering from advanced pancreatic cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».