Notice bibliographique
Résumé
Numerous literature reviews and research studies have highlighted the increasing environmental concerns of supply chain stakeholders (managers, legislative bodies, customers, etc.). Guaranteeing environmentally conscious supply chain operations is closely linked to an organization’s sustainability and success. A large part of this is the responsible management of product return flows in production and inventory environments. Reverse logistics is inevitable in today’s business environment with the most common reasons being product returns, incorrect product delivery, damaged products, and product exchange programs. Green concepts and should be operationalized in a supply chain context. The literature emphasizes that the modelling of reverse logistics and closed-loop supply chains from a green and/or environmental aspect lacks investigation and development. Mathematical modelling of such systems will assist decisionmaking processes and provided a better understanding of environmentally responsible inventory models. This thesis reviews the literature on the modelling of reverse logistics inventory systems that are based on the economic order/production quantity (EOQ/EPQ) and the joint economic lot size (JELS) settings so as to systematically analyse the mathematics involved in capturing the main characteristics of related processes. The literature is surveyed and classified according to the specific issues faced and modelling assumptions. Special attention is given to environmental issues. There are indications of the need for the mathematics of reverse logistics models to follow current trends in ‘greening’ inventory and supply-chain models. The modelling of waste disposal, greenhouse-gas emissions and energy consumption during production is considered as the most pressing priority for the future of inventory models. Mathematical models for two-level supply chains with different coordination policies, a manufacturing-remanufacturing inventory model and a two-level closed-loop supply chain model with remanufacturing under different coordination are developed in this thesis. Numerical examples are presented and discussed presenting managerial insights and implications. Input-Output system analysis and multi-objective optimization modeling are suggested future research directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».