MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522045016 · doi:10.1016/j.atmosenv.2016.09.032

Staggering reductions in atmospheric nitrogen dioxide across Canada in response to legislated transportation emissions reductions

2016· article· en· W2522045016 sur OpenAlexaffabout
Holly Reid, Julian Aherne

Notice bibliographique

RevueAtmospheric Environment · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceNitrogen dioxideOzoneNOxAir pollutionClean Air ActAtmospheric sciencesMeteorologyChemistryCombustionGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well established that atmospheric nitrogen dioxide (NO 2 ), associated mainly with emissions from transportation and industry, can have adverse effects on both human and ecosystem health. Specifically, atmospheric NO 2 plays a role in the formation of ozone, and in acidic and nutrient deposition. As such, international agreements and national legislation, such as the On-Road Vehicle and Engine Emission Regulations (SOR/2003-2) , and the Federal Agenda on Cleaner Vehicles, Engines and Fuel have been put into place to regulate and limit oxidized nitrogen emissions. The objective of this study was to assess the response of ambient air concentrations of NO 2 across Canada to emissions regulations. Current NO 2 levels across Canada were examined at 137 monitoring sites, and long-term annual and quarterly trends were evaluated for 63 continuous monitoring stations that had at least 10 years of data during the period 1988–2013. A non-parametric Mann-Kendall test (Z values) and Sen's slope estimate were used to determine monotonic trends; further changepoint analysis was used to determine periods with significant changes in NO 2 air concentration and emissions time-series data. Current annual average NO 2 levels in Canada range between 1.16 and 14.96 ppb, with the national average being 8.43 ppb. Provincially, average NO 2 ranges between 3.77 and 9.25 ppb, with Ontario and British Columbia having the highest ambient levels of NO 2 . Long-term tend analysis indicated that the annual average NO 2 air concentration decreased significantly at 87% of the stations (55 of 63), and decreased non-significantly at 10% (5 of 63) during the period 1998–2013. Concentrations increased (non-significantly) at only 3% (2 of 63) of the sites. Quarterly long-term trends showed similar results; significant decreases occurred at 84% (January–March), 88% (April–June), 83% (July–September), and 81% (October–December) of the sites. Declines in transportation emissions had the most influence on NO 2 air concentrations, and changepoint analysis identified three significant changepoints for the air concentration of NO 2 and transportation emissions data. The air concentration changepoints occurred immediately following changepoints in transportation emissions. The introduction of emissions limiting legislation, primarily from transportation sources, has lead to dramatic decreases of 32% in NO × emissions (42% from transportation sources [road, rail, air, marine]) and 47% in ambient NO 2 concentrations across Canada. With respect to human health, legislated changes in transportation emissions have the greatest impact on ambient concentration in urban areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric EnvironmentMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207