MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522062344 · doi:10.1088/1361-6455/aa56af

Catastrophes in non-equilibrium many-particle wave functions: universality and critical scaling

2017· article· en· W2522062344 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUniversality (dynamical systems)ScalingWave functionCatastrophe theoryCusp (singularity)AmplitudeFock spaceQuantumPosition (finance)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As part of the quest to uncover universal features of quantum dynamics, we study catastrophes that form in simple many-particle wave functions following a quench, focusing on two-mode systems that include the two-site Bose–Hubbard model, and under some circumstances optomechanical systems and the Dicke model. When the wave function is plotted in Fock space certain characteristic shapes, that we identify as cusp catastrophes, appear under generic conditions. In the vicinity of a cusp the wave function takes on a universal structure described by the Pearcey function and obeys scaling relations which depend on the total number of particles N . In the thermodynamic limit ( N → ∞ ) the cusp becomes singular, but at finite N it is decorated by an interference pattern. This pattern contains an intricate network of vortex–antivortex pairs, initiating a theory of topological structures in Fock space. In the case where the quench is a δ -kick the problem can be solved analytically and we obtain scaling exponents for the size and position of the cusp, as well as those for the amplitude and characteristic length scales of its interference pattern. Finally, we use these scalings to describe the wave function in the critical regime of a Z 2 symmetry-breaking dynamical phase transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207