MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522090078

An examination of the relationships between fundamental motor skills, perceived physical competence, and physical activity levels during the primary years

2016· dissertation· en· W2522090078 sur OpenAlexaboutno aff
Jeff R. Crane

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetence (human resources)PsychologyMotor skillPhysical activityDevelopmental psychologyApplied psychologyPhysical medicine and rehabilitationMedicineSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian children have policy and infrastructure rich environments, but their physical activity levels are among the lowest in the world. The disconnection between opportunities to be active and actual physical activity suggests that factors other than policies and resources need to be investigated in the Canadian context. Finding ways to increase physical activity levels is critical in order for children to obtain adequate levels throughout childhood. Fundamental motor skill proficiency and positive perceptions of physical competence have been previously identified as factors that may contribute to physical activity engagement across childhood. This dissertation examined the developmental trajectories of fundamental motor skill proficiency (FMS), perceptions of physical competence (PPC), physical activity (MVPA), and sedentary behaviour (SB) from kindergarten to grade 2, in both cross-sectional and longitudinal samples of children. Three interrelated studies were conducted to address the overall purpose. The aim of study 1 was to examine the change in the relationship between fundamental motor skill proficiency and perceptions of physical competence from early to the beginning of middle childhood. The Test of Gross Motor Development–2 (TGMD- 2) and The Pictorial Scale of Perceived Competence and Social Acceptance for Young Children were used to measure FMS and PPC from kindergarten to grade 2 (n=250). Motor skills improved from kindergarten to grade 2, while PPC was high in both kindergarten and grade 2. Mixed design analyses of variance revealed overall significant effects for object control skills and PPC from kindergarten to grade 2. Furthermore, boys had higher object control skills and girls had higher locomotor skills and perceived physical competence. The aim of study 2 was to examine the levels of physical activity and sedentary behaviours sequentially from kindergarten to grade 2. A sample of 176 cross-sectional and 21 longitudinal participants wore Actigraph GT1M accelerometers for ≥ 10hrs per day for 7 days to measure physical activity and sedentary behaviour. Physical activity levels were lower in grade 2, while sedentary behaviour was higher. Pearson product- moment correlations revealed sedentary behaviour tracked more consistently over time than MVPA or total physical activity. The aim of study 3 was to examine whether perceptions of physical competence mediated the relationship between motor competence as the predictor variable and both physical activity and sedentary behaviour as dependent variables among children in grade 2 or 3. The TGMD-2 measured FMS and Actigraph GT1M accelerometers measured physical activity and sedentary behaviour for 129 grade 2–3 children. The Pictorial Scale of Perceived Competence and Social Acceptance for Young Children and The Self- Perception Profile for Children were used to assess PPC. Overall, PPC did not mediate the relationship between object control skills and MVPA or SB. Also, the path between object control skills and MVPA was significant for boys as were the paths between MVPA and SB for boys and girls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207