Infant formula and its effects on microbes - An InVitro study
Notice bibliographique
Résumé
The bacterial or plaque growth from the oral cavity produces a significant drop in the pH, as a result of the conversion of dietary carbohydrates to acidic metabolic end products. This relationship has encouraged the researchers to include bacterial fermentation and growth in studying the cariogenecity of a test food. To study the bacterial fermentation and growth in the presence of the infant formula. Streptococcus mutans strain MTCC 497 was dispersed in toddhewith broth and cultured onto mitissalivaris bacitracin agar (M.S.B). After the colonies were observed M.S.B.A was prepared. Morphological and confirmatory biochemical test were performed to check for the viability of Streptococcus mutans organisms. Finally, 14 the infant formula/control solution were subjected to serial dilutions, this was streaked onto the M.S.B agar, using a calibrated loop and bent glass rod was used to smear the entire plate and this was incubated . The number of colonies were counted using Quebec’s colony counter. Bacterial growth in the infant formulas ranged from 78% 0f optimal growth for Simyl MCT to 171% of optimal growth for Dexolac 2. Lactodex – 2, Lactogen -1, Lactodex -1 and Simyl MCT were bacteriostatic. When the infant formulas were compared with the control solutions, Bovine whole milk showed the greatest increase in the bacterial growth. The highest bacterial growth was found in Dexolac-2, Amulspray and lactodex low fat, and the least bacterial growth was found in Simyl MCT, Lactodex-1, Lactogen-1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».