An Analysis of the Grounds of Jurisdiction and Jurisdictional Issues of e-Ticketing in Light of the Warsaw/Montreal System
Notice bibliographique
Résumé
In June 2008, the commercial aviation industry moved to 100% electronic ticketing. The advantages of this process are numerous and cannot be underestimated. On the other hand, the extent of this phenomenon has induced the airlines to become web portals. Given the World Wide Web and its global application, the most compelling legal question in this respect would seem to pertain to the transboundary applicability of a contract of air carriage concluded via the Internet. The characteristics of a cyber contract, namely the physical distance between the parties and the fact that the conclusion of the contract is achieved through action other than traditional signature, raises issues both on a theoretical and practical level. Consequently, two questions need to be answers: (i) when is the contract to be deemed as concluded; and (ii) where did the “meeting of the minds” effectively occur? This paper is designed to provide a comprehensive analysis of the international framework regarding jurisdictional issues within the context of private air law. In doing so, the main legal instruments, such as the Warsaw and the Montreal Conventions, will be taken into consideration, both from an academic and a practical perspective. Recent trends in the airline business, such as e-ticketing, suggest addressing attention to a number of emerging legal categories, which are expected to play a topical role in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».