MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2522277123 · doi:10.1111/jgs.14453

In Memoriam: Lynne Morishita

2016· article· en· W2522277123 sur OpenAlexaboutno aff
Sharon K. Inouye, Jennie Chin‐Hansen, Albert L. Siu

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePaceRefugeeGerontologyHealth careHavenNursingFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Lynne Morishita, RN, MSN, Geriatric Nurse Practitioner, aged 64, said good-bye on April 2, 2016, at home in the presence of family and friends after a courageous 3-year journey living with amyotrophic lateral sclerosis (ALS). She inspired us all with her grace and tenacity, her generous and loving spirit, and her joy in life even up to her final days. Lynne received her BSN from the University of California at Los Angeles in 1973 and her MSN in the Community Health Nurse Practitioner Track from Yale University in 1978. She began her career as the first nurse practitioner at On Lok, where she introduced and defined the role (1978–1981). On Lok eventually became the model for the national Program of All-Inclusive Care for the Elderly (PACE), which now operates in 33 states. After a year in Thailand serving in a Cambodian Refugee Hospital for the International Rescue Committee, she moved to the University of California at Los Angeles (1983–1992) as a geriatric nurse practitioner and assistant clinical professor in the School of Nursing. At Century City Hospital, she developed an innovative comprehensive geriatric healthcare program that included a geriatric day hospital, and the model gained national recognition. From 1993 to 1997, she served as an instructor in the Department of Family Practice and Community Health at the University of Minnesota, where she coordinated the evaluation of the PACE model and coordinated a study of health and cost outcomes of outpatient geriatric evaluation and management provided by an interdisciplinary team. From 1998 on, she served as an independent consultant on a variety of projects designed to improve care for vulnerable elderly adults. Her caring, passion, and humanism permeated her work. Her programs and projects have helped to define how to best coordinate care for medically complex older populations and advanced the role of interdisciplinary teams. She has published extensively on these topics and presented regularly at the American Geriatrics Society and the Gerontological Society of America. Her final work was a chapter on the PACE model, published in Geriatric Models of Care.1 Lynne is survived by her husband and son Tom and Jake Amatruda, mother Lois, and sister Leslie and her cherished extended family. Celebrations of Lynne's life were held Saturday May 7, 2016, 11 a.m.: Breck School Chapel, 123 Ottawa Avenue N, Golden Valley, Minnesota; Thursday May 19, 7:00–9:00 a.m.: Hyatt Hotel, Regency B, Long Beach, California, Nursing Breakfast, American Geriatrics Society Annual Meeting. For further information, please contact: Tom Amatruda (ttamatruda@gmail.com) or Jake Amatruda (jakeamatruda@gmail.com). In lieu of flowers, please consider a donation in Lynne's name to Planned Parenthood, the American Refugee Committee, or the Health in Aging Foundation of the American Geriatrics Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0100,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics Society→Même sujetFamily and Patient Care in Intensive Care Units→Travaux en français237 207→