Notice bibliographique
Résumé
Kimberley Patton examines the environmental crises facing the world's oceans from the perspective of religious history. Much as the ancient Greeks believed, and Euripides wrote, that "the sea can wash away all evils," a wide range of cultures have sacralized the sea, trusting in its power to wash away what is dangerous, dirty, and morally contaminating. The sea makes life on land possible by keeping it "pure." Patton sets out to learn whether the treatment of the world's oceans by industrialized nations arises from the same faith in their infinite and regenerative qualities. Indeed, the sea's natural characteristics, such as its vast size and depth, chronic motion and chaos, seeming biotic inexhaustibility, and unique composition of powerful purifiers-salt and water-support a view of the sea as a "no place" capable of swallowing limitless amounts of waste. And despite evidence to the contrary, the idea that the oceans could be harmed by wasteful and reckless practices has been slow to take hold. Patton believes that environmental scientists and ecological advocates ignore this relationship at great cost. She bases her argument on three influential stories: Euripides' tragedy Iphigenia in Tauris ; an Inuit myth about the wild and angry sea spirit Sedna who lives on the ocean floor with hair dirtied by human transgression; and a disturbing medieval Hindu tale of a lethal underwater mare. She also studies narratives in which the sea spits back its contents-sins, corpses, evidence of guilt long sequestered-suggesting that there are limits to the ocean's vast, salty heart. In these stories, the sea is either an agent of destruction or a giver of life, yet it is also treated as a passive receptacle. Combining a history of this ambivalence toward the world's oceans with a serious scientific analysis of modern marine pollution, Patton writes a compelling, cross-disciplinary study that couldn't be more urgent or timely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».