John Galt and the Subaltern's Wife: Writing the History of the War of 1812
Notice bibliographique
Résumé
In the Special Materials Reading Room in the National Library of Scotland is a document entitled “A Lady's Campaigns in Canada: Extracts from the Journal of a Subaltern's Wife, Written in Canada in 1812, 1813, and 1814.” It is part of the William “Tiger” Dunlop portion of the Dunlop Collection and is Manuscript 9303, folios 62–74. The extracts tell the story of a small, young, English military family's encounter with war on the Canadian frontier. In so doing, it reveals the gendered emotional landscapes of the war, the lived content of genteel female respectability and martial masculinity. It includes both genders centrally in the history of war. “A Lady's Campaigns in Canada” deploy, apparently unconsciously, the racialized tropes powerfully operating within the colony and the empire (because they are “uncivilized” in the document, “Indians” commit “murder” even in warfare). In this regard, the extracts make early nineteenth-century racism visible to today's readers. The document is of extraordinary note, too, in the way it conceives of history. It is a history of the War of 1812 in the Canadas that resists teleological repurposing by nationalistic myth makers. The story it tells is a fractured one that speaks through fragmentary and shifting points of view: of the subaltern's wife, of valourous officers, of husbands, and of silenced First Nations warriors only seen through a white lens. To a startling extent, “A Lady's Campaigns in Canada” leap-frogs over two centuries of manufactured myth and memory to remind historians that the calls to acknowledge diversity, tension, and racism, for example, echo the knowledge of near contemporaries about this war.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».