Landscape evolution in Africa during the Cenozoic and Quaternary—the legacy and limitations of Lester C. King
Notice bibliographique
Résumé
African landscape evolution since 66 Ma reflects interactions among parts of the Earth system from the Core to the Biosphere. We stress changes in those interactions in three events that have dominated landscape development: (i) a climatic revolution when the circumpolar current and the East Antarctic ice sheet first formed ∼37 Ma; (ii) a tectonic revolution at ∼32 Ma dominated by elevation of ∼30 topographic structural swells continent-wide; and (iii) a second climatic revolution in a Northern Hemisphere cooling event (at ∼2.7 Ma) that triggered Sahara desert initiation and the beginning of glacial cycles in the Northern Hemisphere (∼2.15 Ma). We recognize the following distinct features of the great Afro-Arabian continent (∼40 M km2) that show its relationship to Earth structure and processes: deep mantle structure and dynamics, plate motion with respect to that structure, especially plate-arrest (∼32 Ma). The topographic, erosional, geomorphic, and depositional modifications following that tectonic event were strongly influenced by changes around the continent in oceanic and atmospheric circulation that affected the entire continent. Atmospheric circulation changes since ∼34 Ma have involved zonal winds, the ITCZ, desert formation and destruction, the evolution of the persistent (since ∼35 Ma) Antarctic ice sheet, and since ∼2 Ma of the rapidly cycling Eurasian ice sheets. We explain that a widely supported idea that ancient erosion surfaces have survived at high elevations in Africa is the result of a failure to recognize that the present elevations of the continent’s swells are dynamically maintained, but do not display a thermochronological signature because they are young (less than ∼32 My), so that conduction of heat from shallow convection cells has not yet reached the Earth’s surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».