MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522446431 · doi:10.1139/cjp-2016-0913

The upper critical magnetic field of holographic superconductor with conformally invariant Power–Maxwell electrodynamics

2017· article· en· W2522446431 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShiraz UniversityResearch Institute for Astronomy and Astrophysics of Maragha
Mots-clésHolographySuperconductivityMagnetic fieldCritical exponentCritical phenomenaGauge theoryInvariant (physics)Scalar fieldAdS black holeCritical field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The properties of (d–1)-dimensional s-wave holographic superconductor in the presence of Power–Maxwell field is explored. We study the probe limit in which the scalar and gauge fields do not backreact on the background geometry. Our study is based on the matching of solutions on the boundary and on the horizon at some intermediate point. At first, the case without external magnetic field is considered, and the critical temperature is obtained in terms of the charge density, the dimensionality, and the Power–Maxwell exponent. Then, a magnetic field is turned on in the d-dimensional bulk, which can influence the (d–1)-dimensional holographic superconductor at the boundary. The phase behavior of the corresponding holographic superconductor is obtained by computing the upper critical magnetic field in the presence of Power–Maxwell electrodynamics, characterized by the power exponent q. Interestingly, it is observed that in the presence of a magnetic field, the physically acceptable phase behavior of the holographic superconductor is obtained for q = d/4, which guaranties the conformal invariance of the Power–Maxwell Lagrangian. The case of physical interest in five space–time dimensions (d = 5, and q = 5/4) is considered in detail, and compared with the results obtained for the usual Maxwell electrodynamics q = 1 in the same dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207