MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522471712 · doi:10.1016/j.canep.2016.09.004

Association between lifetime alcohol consumption and prostate cancer risk: A case-control study in Montreal, Canada

2016· article· en· W2522471712 sur OpenAlexafffundabout
Claire Demoury, Pierre I. Karakiewicz, Marie‐Élise Parent

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcohol Consumption and Health Effects
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Cancer SocietyCancer Research Society
Mots-clésMedicineOdds ratioConfidence intervalConfoundingDemographyPopulationProstate cancerAlcohol consumptionCase-control studyEnvironmental healthAlcoholInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alcohol intake may increase the risk of prostate cancer (PCa). Many previous studies harbored important methodological limitations. METHODS: We conducted a population-based case-control study of PCa comprising 1933 cases and 1994 controls in Montreal, Canada. Lifetime alcohol consumption was elicited, by type of beverage, during in-person interviews. Odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI) assessed the association between alcohol intake and PCa risk, adjusting for potential confounders and considering the subjects' PCa screening history. RESULTS: We observed a weak, non-significant positive association between high consumption of total alcohol over the lifetime and risk of high-grade PCa (OR=1.18, 95% CI 0.81-1.73). Risk estimates were more pronounced among current drinkers (OR=1.40, 95%CI 1.00-1.97), particularly after adjusting for the timing of last PCa screening (OR=1.52, 95%CI 1.07-2.16). These associations were largely driven by beer consumption. The OR for high-grade PCa associated with high beer intake was 1.37 (95%CI 1.00-1.89); it was 1.49 (95%CI 0.99-2.23) among current drinkers and 1.68 (95% CI 1.10-2.57) after adjusting for screening recency. High cumulative consumption of spirits was associated with a lower risk of low-grade PCa (OR=0.75, 95%CI 0.60-0.94) but the risk estimate no longer achieved statistical significance when restricting to current users. No association was found for wine consumption. CONCLUSION: Findings add to the accumulating evidence that high alcohol consumption increases the risk of high-grade PCa. This association largely reflected beer intake in our population, and was strengthened when taking into account PCa screening history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer EpidemiologyMême sujetAlcohol Consumption and Health EffectsTravaux en français237 207