Essays in Multinational Firms and Productivity Growth of Domestically-Owned Firms
Notice bibliographique
Résumé
Differences in income across countries are largely explained by productivity variations, and a large variation in productivity is as much due to foreign as to domestic innovation.Among others, foreign direct investment (FDI) and trade have long been suspected to be major conduits of international technology transfer.Since multinational firms are well known to be larger and more productive and to do more R&D than purely domestically-owned firms, they may have advanced technology and the entry of multinational firms may transfer their modern technology to domestic firms.Also, there are plausible mechanisms through which advanced technology of multinational firms is transferred to the domestic firms such as worker turnover, product imitation, and vertical backward/forward linkages.However, even though economists and policy makers have devoted considerable attention to the technology spillovers from foreign to domestic firms based on plausible arguments for positive impacts from multinational firms, they have not come to a common conclusion.In my first chapter, "Multinational Enterprises and Productivity Growth of Domestic Firms: Firm-Level Evidence from Canada", I estimate FDI spillovers to Canada manufacturing firms between 1994 and 2005.In order to measure productivity more properly, I adopt the Olley-Pakes method, and I apply instrumental variable estimation to solve endogeneity problem.My results suggest that there are substantial positive within-industry spillovers by FDI.In addition, my results show that larger firms benefit more from FDI spillovers and the spillovers mainly occur within low-tech industries.Those results contrast with earlier work, indicating that earlier work cannot be generalized to other countries and periods.ii every stage of my research.Also, his understanding and support allowed me to do my research on new topics related to multinational firms.I also thankful to him for his careful reading and commenting on many revisions of this dissertation.Without his guidance and persistent help this dissertation would not have been possible.I am deeply indebted to Professor Pok
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».