MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522534892

Assessment of stable carbon isotopes as a tool for assessing MTBE biodegradation at a field site

2005· article· en· W2522534892 sur OpenAlexaff
Luis E. Lesser, G. E. Spinnler, Paul C. Johnson, Ramón Aravena

Notice bibliographique

RevueIAHS-AISH publication · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodegradationMicrocosmEnvironmental chemistryIsotope analysisIsotopes of carbonEnvironmental scienceCarbon fibersStable isotope ratioFractionationChemistryTotal organic carbonEcologyChromatographyOrganic chemistryMaterials scienceBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stable carbon isotope techniques have been suggested as diagnostic tools for assessing hydrocarbons biodegradation. The objective of this study was to determine if isotope fractionation can be used as a reliable indicator of MTBE biodegradation, whether natural or engineered. The MTBE plume at Naval Base Ventura County (Port Hueneme, California, USA) offers a unique setting to study the fate of MTBE using stable carbon isotopes. Dramatic decreases in MTBE concentrations as a result of biodegradation have been well documented at this site. MTBE stable isotope fractionations were tracked along with MTBE concentrations. Laboratory-scale microcosms show 6‰ enrichment on MTBE-δ 13 C under aerobic conditions. However, limited fractionation was detected in field samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIAHS-AISH publicationMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207