MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522601182 · doi:10.14740/cii.v1i1.8

A Case Report of Disseminated Tuberculosis With an Atypical Presentation

2016· article· en· W2522601182 sur OpenAlexvenueno aff
Ratul Sarkar, Pratyay Hasan, Ahmedul Kabir

Notice bibliographique

RevueClinical Infection and Immunity · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiagnosis and treatment of tuberculosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisLungDifferential diagnosisSputumPresentation (obstetrics)LesionDermatologyFine-needle aspirationChronic coughSurgeryPathologyRadiologyInternal medicineBiopsyAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we report a 45-year-old male who presented to us with fever, loss of appetite, and painless bilateral testicular swellings. His routine chest X-ray revealed reticulo-nodular opacities in both lung fields. Ultra-sonogram of both testes revealed multiple fairly large space occupying lesions in both testes and epididymides. Initially thought to be a case of testicular tumor with lung metastases, the case later proved to be a case of chronic disseminated tuberculosis (TB), following fine needle aspiration and cytology of both testicular swellings and lung lesion. His sputum smear also revealed acid fast bacilli (2+). Interestingly, this patient had fever, loss of appetite, and cough 2 years ago, but remained well without specific anti-tubercular therapy in the intervening period. This case illustrates that common diseases can present in confusing and atypical ways. This cloaked appearance can misguide us to make a wrong diagnosis. Especially in a TB endemic zone such as ours, TB should not be excluded from the list of differential diagnoses, and should be actively searched. Clin Infect Immun. 2016;1(1):23-26 doi: http://dx.doi.org/10.14740/cii40e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infection and ImmunityMême sujetDiagnosis and treatment of tuberculosisTravaux en français237 207