MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522601182 · doi:10.14740/cii.v1i1.8

A Case Report of Disseminated Tuberculosis With an Atypical Presentation

2016· article· en· W2522601182 sur OpenAlexvenueno aff
Ratul Sarkar, Pratyay Hasan, Ahmedul Kabir

Notice bibliographique

RevueClinical Infection and Immunity · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiagnosis and treatment of tuberculosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisLungDifferential diagnosisSputumPresentation (obstetrics)LesionDermatologyFine-needle aspirationChronic coughSurgeryPathologyRadiologyInternal medicineBiopsyAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we report a 45-year-old male who presented to us with fever, loss of appetite, and painless bilateral testicular swellings. His routine chest X-ray revealed reticulo-nodular opacities in both lung fields. Ultra-sonogram of both testes revealed multiple fairly large space occupying lesions in both testes and epididymides. Initially thought to be a case of testicular tumor with lung metastases, the case later proved to be a case of chronic disseminated tuberculosis (TB), following fine needle aspiration and cytology of both testicular swellings and lung lesion. His sputum smear also revealed acid fast bacilli (2+). Interestingly, this patient had fever, loss of appetite, and cough 2 years ago, but remained well without specific anti-tubercular therapy in the intervening period. This case illustrates that common diseases can present in confusing and atypical ways. This cloaked appearance can misguide us to make a wrong diagnosis. Especially in a TB endemic zone such as ours, TB should not be excluded from the list of differential diagnoses, and should be actively searched. Clin Infect Immun. 2016;1(1):23-26 doi: http://dx.doi.org/10.14740/cii40e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infection and ImmunityMême sujetDiagnosis and treatment of tuberculosisTravaux en français237 207