MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522635703 · doi:10.1115/gt2016-56242

Prediction of Compressor Fouling Rate Under Time Varying Operating Conditions

2016· article· en· W2522635703 sur OpenAlexaff
Houman Hanachi, Jie Liu, Avisekh Banerjee, Ying Chen

Notice bibliographique

RevueVolume 6: Ceramics; Controls, Diagnostics and Instrumentation; Education; Manufacturing Materials and Metallurgy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensLife Prediction Technologies (Canada)Carleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoulingGas compressorMass flow rateHumidityVolumetric flow rateMass flowEnvironmental scienceMechanicsMeteorologyCondensationMaterials scienceEngineeringMechanical engineeringChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Performance of the compressors deteriorates due to detrimental effects of fouling on the aerodynamic flow characteristic. The compressors need periodic clean up services to re-gain the designed performance. Apart from the operating time, the ambient and the operating conditions affect the fouling phenomenon making accurate scheduling for predictive maintenance very difficult. In this work, the symptoms of compressor fouling are captured through the evolution of the compressor map in terms of loss of isentropic efficiency and mass flow decrease. Compressor mass flow and the rate of humidity condensation at the inlet of the compressor are identified as the effective factors on the fouling rate. Humidity condensation has a competing effect on fouling rate; increment of the condensed humidity up to a certain level accelerates the fouling rate, while additional mist has an inverse effect. The complex effect of the condensed humidity along with the air mass flow is extracted through training an adaptive neuro-fuzzy inference system. The resulting model reveals how the efficiency and the mass flow of the compressor map vary as a result of fouling development, given the mass flow and the humidity condensation history. The methodology is verified using data from a similar compressor commissioned at a different period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 6: Ceramics; Controls, Diagnostics and Instrumentation; Education; Manufacturing Materials and MetallurgyMême sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207