MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522640064 · doi:10.9778/cmajo.20160049

Housing and tuberculosis in an Inuit village in northern Quebec: a case-control study

2016· article· en· W2522640064 sur OpenAlexaffvenueabout
Faiz Ahmad Khan, Greg J. Fox, Robyn S. Lee, Mylène Riva, Andrea Benedetti, Jean‐François Proulx, Shelley Jung, Karen Hornby, Marcel A. Behr, Dick Menzies

Notice bibliographique

RevueCMAJ Open · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensMcGill UniversityNunavik Regional Board of Health and Social ServicesMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisOdds ratioDiseaseOddsOutbreakCase-control studyContact tracingInfection controlNested case-control studyDisease controlDemographyEnvironmental healthInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Logistic regressionSurgeryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Between November 2011 and November 2012, an Inuit village in Nunavik, Quebec experienced a surge in the occurrence of active TB; contact investigations showed that TB infection was highly prevalent (62.6%), particularly among those over age 14 years (78.8%). A nested case-control study showed that nutritional inadequacy was associated with acquisition of infection but not progression to disease. We performed a study to determine whether characteristics of one's dwelling were associated with 1) acquisition of newly diagnosed TB infection and 2) progression to confirmed or probable disease among those with TB infection. METHODS: In this nested case-control study, we enrolled 200 people who were household or social contacts of at least 1 person with active TB or had received a diagnosis of active TB and assessed whether characteristics of their dwellings were associated with their odds of having newly diagnosed TB infection and/or odds of progression to disease between November 2011 and November 2012. For our first objective, we compared participants with newly diagnosed TB infection (regardless of their disease status) to a control group of contacts who were uninfected. For the second objective, we compared participants with confirmed or probable disease to a control group consisting of those with infection but no disease. We used information collected during investigation of the contacts and from study questionnaires to determine whether participants may have been exposed to TB in their own home (if they had shared a dwelling with someone who had smear-positive TB during the outbreak) or in other dwellings that they visited at least weekly. RESULTS: The participants lived in 79 dwellings. The mean number of people per room was 1.1 (standard deviation [SD] 0.5). The mean room size and ventilation level of the common living space (kitchen and living/dining rooms) were 67.9 (SD 9.4) m3 and 1.69 (SD 0.26) air changes per hour, respectively. After adjustment for potential confounders, the number of people per room was positively associated with the odds of newly diagnosed infection and odds of disease, but only among participants who lived with someone with smear-positive TB (the minority of participants). Other dwelling characteristics were not associated with either outcome. INTERPRETATION: Reducing household crowding may contribute to TB prevention. Overall, our investigations have not identified associations that explain the elevated disease risk in this village. In light of our results and considering the high prevalence of TB infection, treatment of latent infection is an essential intervention for long-term reduction of TB incidence in this village.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMAJ OpenMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207