MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2522664359 · doi:10.1038/srep33971

Multiple introductions and onward transmission of non-pandemic HIV-1 subtype B strains in North America and Europe.

2016· article· en· W2522664359 sur OpenAlexaboutno aff
Marina Cabello, Hector Romero, Gonzalo Bello

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésPandemicTransmission (telecommunications)CzechGeographyCladeHuman immunodeficiency virus (HIV)EpidemiologyDemographyBiologyVirologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PhylogeneticsMedicineGeneticsGeneDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Most HIV-1 subtype B infections in North America and Europe seem to have resulted from the expansion of a single pandemic lineage (B PANDEMIC ) disseminated from the United States (US). Some non-pandemic subtype B strains of Caribbean origin (B CAR ) may have also reached North America and Europe, but their epidemiological relevance in those regions remains largely unknown. Here we analyze a total of 20,045 HIV-1 subtype B pol sequences from the US, Canada and Europe, to estimate the prevalence and to reconstruct the spatiotemporal dynamics of dissemination of HIV-1 B CAR strains in those regions. We find that B CAR strains were probably disseminated from the Caribbean into North America and Europe at multiple times since the early 1970s onwards. The B CAR strains reached the US, Canada and at least 16 different European countries, where they account for a very low fraction (<5%) of subtype B infections, with exception of the Czech Republic (7.7%). We also find evidence of the onward transmission of B CAR clades in the US, Canada, the Czech Republic, Germany, Italy, Spain and the UK, as well as short-distance spreading of B CAR lineages between neighboring European countries from Central and Western Europe and long-distance dissemination between the US and Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→