MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522710590 · doi:10.1002/mats.201600059

Copolymerization of Ethylene with 1,9‐Decadiene: Part I – Prediction of Average Molecular Weights and Long‐Chain Branching Frequencies

2016· article· en· W2522710590 sur OpenAlexaff
Amanda L. T. Brandão, André L. Alberton, José Carlos Pinto, João B. P. Soares

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Theory and Simulations · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBranching (polymer chemistry)CopolymerEthyleneMaterials sciencePolymer chemistryPolymerizationViscoelasticityMonte Carlo methodMacromonomerMelt flow indexThermodynamicsCatalysisChemistryMathematicsPolymerComposite materialPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long chain branches improve the viscoelastic properties of polyolefins and make them easier to process. The frequency of long chain branching in polyethylenes made with coordination catalysts can be substantially increased by copolymerizing ethylene with small amounts of nonconjugated dienes using an adequate catalyst. In this work, the kinetics of copolymerization of ethylene and 1,9‐decadiene is investigated using a constrained geometry catalyst in a solution polymerization semi‐batch reactor, and a novel mathematical model is proposed to describe the resulting molecular weight distributions. A hybrid approach, combining particle swarm optimization, parameter identifiability procedures, and the Gauss–Newton method is applied to estimate the model parameters. The proposed mechanism includes macromonomer reincorporation through pendant double bonds that result from diene incorporation. The predicted long chain branching frequencies are validated by Monte Carlo simulation. Experimental average molecular weights and ethylene feed flow rates are successfully predicted by both methods. image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Theory and SimulationsMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207