MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522768268 · doi:10.33915/etd.7350

Charles Le Brunr's Expressions for the Glory of the King: The Salon de la Guerre and the Salon de la Paix at the Chateau de Versailles

2014· dissertation· en· W2522768268 sur OpenAlexaff
A.-W. Swan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalonGloryArtPaintingSculptureArt historyPassionsHumanitiesSoulPhilosophyLiteratureTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As one of the founders of the Academie Royale de Peinture et de Sculpture in 1648, and Chief Painter to the King, Charles Le Brun was an influential artist and theorist of his time. One can argue his greatest success was his contribution at the Château de Versailles, a glittering palace built under the direction of Louis XIV. The Salon de la Guerre and the Salon de la Paix (1685- 86) were the last projects he completed at Versailles. The Salon de la Guerre celebrates France's contemporary military victories. Le Brun decorated the ceiling the Salon de la Paix with images of the peace given to Europe by France. This thesis argues that the figures in the salons can be understood by applying Le Brun's concept of Expression, about which he lectured in his Conference sur l'Expression (ca. 1668) at the Royal Academy. Le Brun used his concept of Expressions in the salons to portray the figures with individual Expressions. By using the Expressions in the Salon de la Guerre and the Salon de la Paix, Le Brun demonstrated the splendor France and Europe achieved under the absolute monarchy. Nicolas Poussin's Musical Modes and Rene Descartes Passions of the Soul influenced Le Brun while he was creating his own Expressions. Le Brun and his Conference as a whole are under-studied. There is no clear evidence of where, when, and why he used his Expressions. This examination of the salons proves Le Brun used his Expressions throughout his career to glorify the King.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,014
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207