MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522778376 · doi:10.1021/acs.langmuir.6b02208

Magnetic Field Landscapes Guiding the Chemisorption of Diamagnetic Molecules

2016· article· en· W2522778376 sur OpenAlexaff
Florian Ahrend, Ulrich Glebe, Líney Árnadóttir, Joe E. Baio, Daniel A. Fischer, Cherno Jaye, Bonnie Leung, Adam P. Hitchcock, Tobias Weidner, Ulrich Siemeling, Arno Ehresmann

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensMcMaster UniversityAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésDiamagnetismChemisorptionMoleculeMagnetic fieldChemistryXANESChemical physicsMagnetic domainMagnetic susceptibilityCondensed matter physicsMaterials scienceCrystallographyPhysical chemistryPhysicsSpectroscopyMagnetizationOrganic chemistryAdsorption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is shown that the self-assembly of diamagnetic molecule submonolayers on a surface can be influenced by magnetic stray field landscapes emerging from artificially fabricated magnetic domains and domain walls. The directed local chemisorption of diamagnetic subphthalocyaninatoboron molecules in relation to the artificially created domain pattern is proved by a combination of surface analytical methods: ToF-SIMS, X-PEEM, and NEXAFS imaging. Thereby, a new method to influence self-assembly processes and to produce patterned submonolayers is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207