The Eurekan deformation in the Arctic: an outline
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of the Eurekan deformation zones in the Arctic is closely related to the development of the circum-Greenland plate boundaries in Early Cenozoic times (53 – 34 Ma). Mostly, the Eurekan Orogeny or deformation has been interpreted as a predominantly compressive tectonic event, but the Eurekan deformational history in the Arctic was not the result of a single tectonic episode. It rather represents a complex sequence of successive tectonic stages, which produced a number of intra-continental deformation zones with changing, sometimes opposing, lateral, oblique and convergent kinematics in the Canadian Arctic Archipelago, north and NE Greenland, and Svalbard. The interaction between the continental plates, especially in combination with the development of transform faults, resulted onshore in the formation of several complex deformation zones and areas of Eurekan deformation. The Eurekan deformation can be divided into two major tectonic stages: the first phase in the Early Eocene was dominated by orthogonal compression in the West Spitsbergen Fold-and-Thrust Belt along the west margin of the Barents Shelf and contemporaneous sinistral strike-slip tectonics along the Wegener Fault and on Ellesmere Island, whereas the second phase in the Late Eocene was characterized by dextral strike-slip and compression on Ellesmere Island and contemporaneous dextral transpression and transtension along the De Geer Fracture Zone or Hornsund Fault Complex between NE Greenland and Spitsbergen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».