State-dependent modulation of functional connectivity in early blind individuals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Resting-state functional connectivity (RSFC) studies have highlighted how visual experience influences the brain’s functional architecture. Reduced RSFC coupling between occipital (visual) and temporal (auditory) regions has been reliably observed in early blind individuals (EB) at rest. In contrast, task-dependent activation studies have repeatedly demonstrated enhanced co-activation and connectivity of occipital and temporal regions during auditory processing in EB. To investigate this apparent discrepancy, the functional coupling between temporal and occipital networks at rest was directly compared to that of an auditory task in both EB and sighted controls (SC). Functional brain clusters shared across groups and cognitive states (rest and auditory task) were defined. In EBs, we observed higher occipito-temporal correlations in activity during the task than at rest. The reverse pattern was observed in SC. We also observed higher temporal variability of occipito-temporal RSFC in EB suggesting that occipital regions in this population may play a role of multiple demand system. Our study reveals how the connectivity profile of sighted and early blind people is differentially influenced by their cognitive state, bridging the gap between previous task-dependent and RSFC studies. Our results also highlight how inferring group-differences in functional brain architecture solely based on resting-state acquisition has to be considered with caution. Highlights Occipito-temporal functional connectivity is modified by cognitive states. This modulation is different in blind and sighted individuals. Blind participants have higher occipito-temporal temporal variability at rest. The group difference in variability at rest explains the differences in modulation. Inferring group differences with resting-state data should be subject to caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».