Response of Hydrological Drought to Meteorological Drought under the Influence of Large Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Based on monthly streamflow and precipitation data from 1960 to 2010 in the Jinjiang River Basin of China, Standardized Precipitation Index (SPI) and Standardized Streamflow Index (SSI) were used to represent meteorological and hydrological drought, respectively. The response of hydrological drought to meteorological drought under the influence of Shanmei reservoir was investigated. The results indicate that SPI and SSI have a decreasing trend during recent several decades. Monthly scales of SSI series have a significant decreasing trend from November to the following February and a significant increasing trend from May to July at Shilong hydrological station. There are three significant periodic variations with a cycle of 6-7 years, 11-12 years, and 20-21 years for annual scales of SSI series. SPI series have the same periodic variations before the 1980s, but they have not been synchronous with SSI since the 1980s at Shilong due to influences of Shanmei reservoir, especially at the periodic variations of 20-21 years. The variation of the lag time of hydrological drought in response to meteorological drought is significant at the seasonal scale. The lag time of hydrological drought to meteorological drought extends one month on average in spring, summer, and autumn but about three months in winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».