MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522857603 · doi:10.1021/acs.macromol.6b01620

Photocontrolled Degradation of Stimuli-Responsive Poly(ethyl glyoxylate): Differentiating Features and Traceless Ambient Depolymerization

2016· article· en· W2522857603 sur OpenAlexafffund
Bo Fan, John F. Trant, Rebecca E. Yardley, Andrew Pickering, François Lagugné‐Labarthet, Elizabeth R. Gillies

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWestern University
Mots-clésDepolymerizationPolymerChemistryCleavage (geology)Polymer chemistryMonomerPhotochemistryChemical engineeringMaterials scienceOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The depolymerization of coatings prepared from a 6-nitroveratryl carbonate end-capped poly(ethyl glyoxylate) (PEtG) self-immolative polymer was studied. This polymer undergoes end-to-end depolymerization following cleavage of the end-cap by UV light. Several important fundamental differences between this class of polymers and conventional degradable polymers were revealed. For example, polymer backbone cleavage and depolymerization exhibited different dependencies on pH, emphasizing the decoupling of these processes. Probing of the coating erosion mechanism illustrated an interesting combination of features from surface erosion and bulk degradation mechanisms that arise from the end-to-end depolymerization mechanism and further differentiate these polymers from convention degradable polymers. It was also demonstrated that, unlike backbone cleavage, PEtG depolymerization did not exhibit a dependence on water and that PEtG could depolymerize back to the volatile monomer ethyl glyoxylate at ambient temperature and pressure. This unusual feature was utilized to perform facile polymer reprogramming/recycling via an irradiation–trapping–repolymerization sequence as well as polymer patterning by a simple irradiation–evaporation sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207