MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522862041 · doi:10.5194/amt-10-1927-2017

Validation of MOPITT carbon monoxide using ground-based Fourier transform infrared spectrometer data from NDACC

2017· article· en· W2522862041 sur OpenAlexafffund
Rebecca R. Buchholz, M. N. Deeter, H. M. Worden, J. C. Gille, D. P. Edwards, James W. Hannigan, Nicholas Jones, Clare Paton‐Walsh, David Griffith, Dan Smale, John Robinson, Kimberly Strong, Stéphanie Conway, Ralf Sussmann, Frank Hase, Thomas Blumenstock, Emmanuel Mahieu, Bavo Langerock

Notice bibliographique

RevueAtmospheric measurement techniques · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEurostarsAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space AgencyUniversité de La RéunionCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversity of TorontoOffice of Polar ProgramsFonds De La Recherche Scientifique - FNRSDeutsche ForschungsgemeinschaftMinistry of Business, Innovation and EmploymentAntarctica New ZealandCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesUniversity of PittsburghNova Scotia Research Innovation TrustFédération Wallonie-BruxellesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Center for Atmospheric ResearchNational Science Foundation
Mots-clésRemote sensingEnvironmental scienceTroposphereNear-infrared spectroscopySatelliteInfraredSpectrometerPixelSCIAMACHYAtmospheric sciencesStandard deviationGeologyOpticsPhysicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The Measurements of Pollution in the Troposphere (MOPITT) satellite instrument provides the longest continuous dataset of carbon monoxide (CO) from space. We perform the first validation of MOPITT version 6 retrievals using total column CO measurements from ground-based remote-sensing Fourier transform infrared spectrometers (FTSs). Validation uses data recorded at 14 stations, that span a wide range of latitudes (80° N to 78° S), in the Network for the Detection of Atmospheric Composition Change (NDACC). MOPITT measurements are spatially co-located with each station, and different vertical sensitivities between instruments are accounted for by using MOPITT averaging kernels (AKs). All three MOPITT retrieval types are analyzed: thermal infrared (TIR-only), joint thermal and near infrared (TIR–NIR), and near infrared (NIR-only). Generally, MOPITT measurements overestimate CO relative to FTS measurements, but the bias is typically less than 10 %. Mean bias is 2.4 % for TIR-only, 5.1 % for TIR–NIR, and 6.5 % for NIR-only. The TIR–NIR and NIR-only products consistently produce a larger bias and lower correlation than the TIR-only. Validation performance of MOPITT for TIR-only and TIR–NIR retrievals over land or water scenes is equivalent. The four MOPITT detector element pixels are validated separately to account for their different uncertainty characteristics. Pixel 1 produces the highest standard deviation and lowest correlation for all three MOPITT products. However, for TIR-only and TIR–NIR, the error-weighted average that includes all four pixels often provides the best correlation, indicating compensating pixel biases and well-captured error characteristics. We find that MOPITT bias does not depend on latitude but rather is influenced by the proximity to rapidly changing atmospheric CO. MOPITT bias drift has been bound geographically to within ±0.5 % yr−1 or lower at almost all locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric measurement techniquesMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207