MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522866478 · doi:10.1186/s13643-016-0338-x

Comparison of sedation strategies for critically ill patients: a protocol for a systematic review incorporating network meta-analyses

2016· review· en· W2522866478 sur OpenAlexafffund
Brian Hutton, Lisa Burry, Salmaan Kanji, Sangeeta Mehta, Melanie Guenette, Claudio M. Martin, Dean Fergusson, Neill K. J. Adhikari, Ingrid Egerod, David Williamson, Sharon E. Straus, David Moher, E. Wesley Ely, Louise Rose

Notice bibliographique

RevueSystematic Reviews · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalLondon Health Sciences CentreSt. Michael's HospitalSunnybrook Health Science CentreLawson Health Research InstituteToronto East General HospitalWestern UniversityUniversity of TorontoInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of OttawaHôpital du Sacré-Cœur de MontréalOttawa HospitalHealth Sciences CentreMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Ottawa
Mots-clésMedicineCritically illMeta-analysisProtocol (science)SedationIntensive care medicineSystematic reviewMEDLINEAlternative medicineAnesthesiaInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,203
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,203
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0390,008
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,393
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic ReviewsMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207