Solvation Structure of Uracil in Ionic Liquids
Notice bibliographique
Résumé
The local solvation environment of uracil dissolved in the ionic liquid 1-ethyl-3-methylimidazolium acetate has been studied using neutron diffraction techniques. At solvent:solute (ionic liquid:uracil) ratios of 3:1 and 2:1, little perturbation of the ion-ion correlations compared to those of the neat ionic liquid are observed. We find that solvation of the uracil is driven predominantly by the acetate anion of the solvent. While short distance correlations exist between uracil and the imidazolium cation, the geometry of these contacts suggest that they cannot be considered as hydrogen bonds, in contrast to other studies by Araújo et al. (J. M. Araújo, A. B. Pereiro, J. N. Canongia-Lopes, L. P. Rebelo, I. M. Marrucho, J. Phys. Chem. B 2013, 117, 4109-4120). Nevertheless, this combination of interactions of the solute with both the cation and anion components of the solvents helps explain the high solubility of the nucleobase in this media. In addition, favourable uracil-uracil contacts are observed, of similar magnitude to those between cation and uracil, and are also likely to aid dissolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».