Electrona antarctica: an energy transmitter in the Southern Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Electrona antarctica: an energy transmitter in the Southern Ocean A.P. Van de Putte*1, H. Flores2, E.A. Pakhomov3, J.A. Van Franeker2, F.A.M. Volckaert1 1K.U.Leuven, Belgium, 2IMARES, Netherlands, 3University British Columbia, Canada Global warming due to increasing greenhouse gases is a major global issue. Oceans represent one of the largest sinks of CO2.As such a detailed understanding of the global marine carbon cycle is needed. Lantern fish are an important component of the worldwide midwater community. Due to their daily vertical migrations coupled with high biomass, widespread distribution and planktivory, lantern fish are widely recognized as an important link in the transfer of organic carbon from lower to higher trophic levels and to deeper ocean layers. However their role in the Southern Ocean is not fully understood. The composition and distribution of the (meso)pelagic fish communities was investigated in the South Atlantic and West Indian sectors of the Southern Ocean (2004-2008). Larval stages of E. antarctica, and N. coatsi were found over deeper water and were positively correlated with higher temperatures and a deeper-reaching mixed layer. Post metamorphic stages of E. antarctica in the oceanic community were caught mostly after sunset and were negatively correlated with solar elevation. As sampling in the Southern Ocean mostly occurs during summer months, when conditions for catching mesopelagic fish such as E. antarctica are the worst, this would mean that the abundance of such mesopelagic fish is underestimated, including this study. E. antarctica, fed on a variety of mesozooplankton including copepods, amphipods and euphausiids. Mean body energy density for E. antarctica was 27 kJ g-1,There was an increase of dry weight energy density with age as well as seasonal fluctuations. Water content decreased and was a good estimate of wet weight energy density. Our results suggest that E. antarctica indeed is an important component of the carbon cycle both as a predator, prey and facilitator of downward transport of organic carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».