MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522957788 · doi:10.1121/1.4962556

Dynamic sound scattering: Field fluctuation spectroscopy with singly scattered ultrasound in the near and far fields

2016· article· en· W2522957788 sur OpenAlexaff
M. L. Cowan, J. H. Page, Tomohisa Norisuye, David A. Weitz

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutocorrelationScatteringAcousticsOpacityOpticsSuspension (topology)Measure (data warehouse)PhysicsParticle (ecology)Dynamic light scatteringField (mathematics)Range (aeronautics)Computational physicsMaterials scienceComputer scienceNanotechnologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic sound scattering (DSS) is a powerful acoustic technique for investigating the motion of particles or other inclusions inside an evolving medium. In DSS, this dynamic information is obtained by measuring the field autocorrelation function of the temporal fluctuations of singly scattered acoustic waves. The technique was initially introduced 15 years ago, but its technical aspects were not adequately discussed then. This paper addresses the need for a more complete account of the method by describing in detail two different implementations of this sound scattering technique, one of which is specifically adapted to a common experimental situation in ultrasonics. The technique is illustrated by the application of DSS to measure the mean square velocity fluctuations of particles in fluidized suspensions, as well as the dynamic velocity correlation length. By explaining the experimental and analytical methods involved in realizing the DSS technique in practice, the use of DSS will be facilitated for future studies of particulate suspension dynamics and particle properties over a wide range of particle sizes and concentrations, from millimeters down to nanometers, where the use of optical techniques is often limited by the opacity of the medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207