MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2523016310

Meeting the supportive care needs of cancer patients

2014· article· en· W2523016310 sur OpenAlexaff
Margaret I. Fitch

Notice bibliographique

Revue˜The œJournal of nursing care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialDistressPsychological interventionCoping (psychology)NursingMedicineHealth carePsychologyPsychotherapist
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I who are diagnosed with cancer experience more than a physical impact. There are emotional, psychosocial, spiritual, and practical consequences as well. While some individuals manage to cope successfully with the many changes, others experience on-going difficulty and emotional distress. If unchecked, this emotional distress can escalate and eventually interfere with problem-solving, adherence to treatment, and overall adjustment. The wide range of variation in coping behaviors and adaptation stages make selecting the correct intervention challenging. Clearly, astute assessment is required as the basis for developing a tailored approach to interventions. If the supportive care needs of those living with cancer are to be met appropriately, intentional approaches are needed in busy clinical settings to identify, assess, and manage the distress. Without concrete efforts, the supportive care needs may easily be overlooked and the predominant focus of the health care team will remain on tumor assessment and treatment. Person-centered or whole person care will not be the focus of the team’s interactions. This presentation will outline the supportive care needs of cancer patients and summarize the evidence concerning the level of unmet need in cancer populations. Programmatic approaches to identify patient concerns and distress related to their supportive care needs, assess at a deeper level when necessary, and intervene based on relevant evidence will be discussed. Cancer centre need to be thinking about adopting programmatic approaches for this area of care as health service accreditation standards cite attention to supportive care needs of patients as a requirement within quality patient care. Margaret I. Fitch, J Nurs Care 2013, 2:3 http://dx.doi.org/10.4172/2167-1168.S1.002

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œJournal of nursing care→Même sujetPalliative Care and End-of-Life Issues→Travaux en français237 207→