Narrative descriptions of miyo-mahcihoyān (physical, emotional, mental, and spiritual well-being) from a contemporary néhiyawak (Plains Cree) perspective
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are unequivocal health disparities, both physical and mental, between the Indigenous and non-Indigenous peoples of Canada. METHODS: Utilizing narrative inquiry, 15 néhiyawak (Plains Cree people) between 18 and 71 years of age from Thunderchild First Nation were interviewed to explore what improved their mental health and well-being and what they needed to attain optimal mental health and well-being. By posing questions that focused on the positive, the strengths and resilience of the néhiyawak came to the forefront. RESULTS: Narrative thematic analysis of interview data consistently revealed four overarching themes that highlighted what positively impacted néhiyawak mental health and well-being and their perceived needs to attain optimal mental health and well-being: relationships; spiritual beliefs and cultural practices; tānisīsi wāpahtaman pimātisiwin (worldview); and ēkwa ōhi kikwaya piko ka-ispayiki kīspin ka-nohtē-miyo-mahcihoyān (these are the things that need to happen if I want to be healthy). The néhiyawak in this study described holistic health determinants that correlate with the medicine wheel and the determinants of health, and described these holistic health determinants as making a positive difference to their mental health and as necessary for them to obtain optimal mental health and well-being. CONCLUSIONS: These results suggest that mental health programming and interventions should be harmonious with Indigenous culture; utilize a holistic approach that takes physical, emotional, mental, and spiritual well-being into consideration; and address the existing mental health disparities using the determinants of health as a framework, with an increased focus on the current socio-economic status of Indigenous peoples in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».