Low vitamin D levels are not a contributing factor to higher prevalence of depressive symptoms in people with Type 2 diabetes mellitus: the Hoorn study
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To test whether a low serum 25-hydroxyvitamin D level explains the greater prevalence of depression among people with Type 2 diabetes. METHODS: We performed a cross-sectional analysis of 527 people, aged 60-87 years, who participated in a population-based cohort study. Type 2 diabetes, impaired glucose tolerance, impaired fasting glucose and normal glucose tolerance were defined according to the 2006 WHO criteria. The Centre for Epidemiologic Studies Depression questionnaire was administered, using a cut-off score of ≥ 16 to determine clinically relevant depressive symptoms. RESULTS: Logistic regression analysis confirmed that women with impaired glucose tolerance/impaired fasting glucose and people with Type 2 diabetes did have a higher risk of depressive symptoms [unadjusted odds ratios 3.66 (95% CI 1.59 to 8.43) and 3.04 (95% CI 1.57 to 5.88), respectively], compared with people with normal glucose tolerance. Serum 25-hydroxyvitamin D level was not a mediating factor in the association between impaired glucose tolerance/impaired fasting glucose or Type 2 diabetes and depressive symptoms [unstandardized indirect effect 0.001 (95% CI -0.063 to 0.079) and 0.004 (95% CI -0.025 to 0.094), respectively]. CONCLUSIONS: The study found no evidence that low vitamin D levels are a contributing factor to higher depression scores in people with Type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».