MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523111472 · doi:10.5603/ait.a2016.0038

High frequency oscillatory ventilation for adult ARDS: Is this the end of the road?

2016· article· en· W2523111472 sur OpenAlexaboutno aff
Mohan Gurjar, Arvind Baronia

Notice bibliographique

RevueAnaesthesiology Intensive Therapy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésARDSMedicineVentilation (architecture)High-frequency ventilationIntensive careMechanical ventilationPositive end-expiratory pressureAnesthesiaIntensive care medicineLungInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ENWEndNote BIBJabRef, Mendeley RISPapers, Reference Manager, RefWorks, Zotero AMA Gurjar M, Baronia AK. High frequency oscillatory ventilation for adult ARDS: Is this the end of the road?. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2016;48(4). APA Gurjar, M., & Baronia, A. K. (2016). High frequency oscillatory ventilation for adult ARDS: Is this the end of the road?. Anaesthesiology Intensive Therapy, 48(4). Chicago Gurjar, Mohan, and Arvind K Baronia. 2016. "High frequency oscillatory ventilation for adult ARDS: Is this the end of the road?". Anaesthesiology Intensive Therapy 48 (4). Harvard Gurjar, M., and Baronia, A. (2016). High frequency oscillatory ventilation for adult ARDS: Is this the end of the road?. Anaesthesiology Intensive Therapy, 48(4). MLA Gurjar, Mohan et al. "High frequency oscillatory ventilation for adult ARDS: Is this the end of the road?." Anaesthesiology Intensive Therapy, vol. 48, no. 4, 2016. Vancouver Gurjar M, Baronia A. High frequency oscillatory ventilation for adult ARDS: Is this the end of the road?. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2016;48(4).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnaesthesiology Intensive TherapyMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207