MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523135885 · doi:10.1190/geo2016-0119.1

Fitting superparamagnetic and distributed Cole-Cole parameters to airborne electromagnetic data: A case history from Quebec

2016· article· en· W2523135885 sur OpenAlexaboutno aff
James Macnae

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced polarizationSuperparamagnetismPolarizabilityPermeability (electromagnetism)ConductivityPolarization (electrochemistry)Electrical conductorIntrusionGeologyMaterials scienceComputational physicsCondensed matter physicsPhysicsMagnetizationElectrical resistivity and conductivityChemistryMagnetic fieldQuantum mechanicsGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Our aim was to confirm the ability of polarizable and superparamagnetic (SPM) thin sheets in the near surface to improve the model fit of airborne electromagnetic data. Our method was to fit induced polarization (IP) effects with Cole-Cole complex conductivity and fit SPM effects with Chikazumi complex permeability. Surficial conductors were assumed to be the source of the conductivity and IP effects. In this case history from Lac Brûlé, Quebec over an anorthosite intrusion, small to large IP effects were found to be essential to fit most of the observed data. In some areas, it was also possible to separate SPM effects from IP effects in the data. Most IP effects in this unusually polarizable area were adequately fit with a distributed decay characterized with a frequency dependence of c=0.3, but some required a sharper response characterized by c=0.8. In general, fitted IP time constants were anticorrelated with fitted frequency dependence, with short time constants fitted to the larger c values and vice versa. SPM effects were detected in a small but significant fraction of the data, and appear to be spatially related to static magnetic anomalies. The SPM in this case is presumably related to fine-grained rock magnetism, rather than the more common case of weathering products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207