A method for determining transverse permeability of tight reservoir cores by radial pressure pulse decay measurement
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A transverse pressure pulse decay (TPPD) method is presented to measure transverse permeability of tight reservoir cores in a cell with finite volume. Given appropriate assumptions, a mathematical model based on the specially designed experiment is formulated, and its general solution is proposed. Early‐time and late‐time techniques are further presented for convenient postprocessing applications of experimental data. Meanwhile, sensitivity analysis of TPPD method is given. It is found that a good TPPD experimental principle can be obtained by adjusting test gas, experimental pressure, dimension of core sample, and volume ratio (λ). The volume ratio error (λerror) analysis reveals the following: (1) a larger λerror results in increased transverse permeability error (kerror); (2) the volume ratio (λ) is better not very close to 0.754; (3) when λ is equal to or greater than 1, the kerror resulting from λerror is monotonic decreasing as the volume ratio increases. In practice, λ is usually equal to or greater than 1 due to the very small pore volume of a tight core. But this does not mean that the volume ratio should be as large as possible. The reason for this is that a pressure transducer with higher resolution is needed to record pressure change. That means experimental apparatus is much more costly. And such a TPPD experiment requires a much longer time to attain the late‐time straight line behavior. The best choice is to find an optimal balance point among experimental cost, time, and accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».