Elevated End-Tidal Pco2 During Long-Duration Spaceflight
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Elevated ambient Pco2 in the International Space Station (ISS) has been cited as a potential contributor to the vision impairment intracranial pressure syndrome (VIIP), a significant health risk for astronauts during long-duration space missions. The elevation in ambient Pco2 is rather modest and normal respiratory compensation could minimize the impact on arterial Pco2.METHODS: In nine male astronauts, breaths measured prior to a rebreathing maneuver were examined to assess inspired and end-tidal Pco2 during upright seated preflight and in-flight conditions.RESULTS: Inspired Pco2 increased from preflight baseline (0.6 ± 0.1 mmHg) to in flight (3.8 ± 0.4 mmHg). End-tidal Pco2 also increased from preflight baseline (36.0 ± 3.2 mmHg) to in flight (42.1 ± 3.7 mmHg). The difference between end-tidal Pco2 comparing in flight to preflight (6.1 ± 1.6 mmHg) was greater than the difference between inspired Pco2 comparing preflight to in flight (3.3 ± 0.5 mmHg).DISCUSSION: The greater increase in end-tidal vs. inspired Pco2 might reflect alveolar hypoventilation due to differences in ventilatory control with spaceflight. These data suggest that further studies should focus on arterial Pco2 and acid-base balance to determine if CO2 dilates cerebral and retinal vessels and might contribute to the incidence of VIIP in astronauts.Hughson RL, Yee NJ, Greaves DK. Elevated end-tidal Pco2 during long-duration spaceflight. Aerosp Med Hum Perform. 2016; 87(10):894–897.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».