RECRUITMENT OF WINTER TICKS (DERMACENTOR ALBIPICTUS) IN CONTRASTING FOREST HABITATS, ONTARIO, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Recruitment of winter tick larvae (Dermacentor albipictus) was studied in a forest opening and a closed canopy deciduous forest to evaluate their potential as sources of tick infestation to moose (Alces alces). Engorged female ticks were set out in early May at each site and monitored to measure the proportions of females producing larvae and the number of larvae recruited per g of surviving female. Recruitment was higher in the forest during the hotter, drier summer of 1983, primarily due to fewer engorged females producing larvae in the opening, and was much higher (>2 x) in the opening during the cooler, damper summer of 1984. Recruitment in the field was 20–40% of that under laboratory conditions. Desiccation of eggs and/or larvae was the probable cause for the annual variation in recruitment in the opening. Most larvae were recruited earlier in the opening than in the forest site. Neither weight nor date of detachment of engorged female ticks influenced when larvae first ascended vegetation. Weather, especially temperature, and site structure and composition affect abundance of the free-living stages of the winter tick and larvae available for transmission to moose. Open sites should support more winter tick larvae than densely forested sites except in years of particularly hot and dry weather.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».