Inelastic modeling and analysis of RC structures
Notice bibliographique
Résumé
This paper studies the nonlinear static (pushover) and nonlinear dynamic (time-history) analyses of the prototype reinforced concrete frame-wall structure using macroscopic method. A prototype was selected as eight-story RC building with 3×5 bay frame and shear wall designed on the basis of Iranian code for earthquake loading by Equivalent static analysis method and US ACI 318 code for members design. The structure was idealized as parallel plane frames with three different macroscopic member models. The analysis utilized four different hysteresis models for components of member models. The forced-deformation relationships of member models were evaluated based on AIJ Design Guidelines. Nonlinear seismic analyses were carried out for the wall-frame structure subjected to 10 major earthquakes as EL Centro NS 1940, Kobe 1995, Kushiro 1993, Miyagiken 1978, Northridge 1994, Mexico 1985, Tokachi 1968, San-Fernando 1971, Naghan and Tabas (Iran). The RC frame-wall structure was reduced to an equivalent single-degree-of freedom system to estimate nonlinear seismic response of the building from linear response spectrum, which called Equivalent linearization using capacity-demand diagram method. It was shown equivalent linear responses of the prototype structure did not converge to nonlinear time history responses for some of the earthquakes. It converged in many cases but not to the exact deformation determined by nonlinear time history analysis. It could be possible to estimate the nonlinear response by rational method to formulate the equivalent period and damping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».