La filière thermique a-t-elle un avenir au Québec?
Notice bibliographique
Résumé
Le Quebec a developpe massivement l'hydroelectricite, accumulant d'immenses surplus des le debut des annees 80. Mais, ces dernieres annees, les donnees ont fondamentalement change puisque la societe d'Etat Hydro-Quebec (HQ) n'a plus de surplus energetiques a ecouler, alors que le cout de l'electricite sur les marches limitrophes a connu une augmentation substantielle et structurelle. Pour parer au plus presse, HQ a elabore un projet de centrale thermique a cycle combine qu'elle a du abandonner devant la levee de boucliers qu'il a suscite. Le present article discute de la reorganisation du secteur de l'electricite, de la securite energetique et, surtout, de l'opportunite de developper la filiere thermique au gaz. Il a ete mis en evidence que le nouveau sentiment de securite energetique ne peut etre utilise pour maintenir le statu quo actuel et que le developpement de nouvelles sources d'energie pourrait notablement contribuer a faire face a la croissance des besoins et assurer ainsi la securite d'approvisionnement. Les auteurs sont d'avis que la nouvelle politique energetique du Quebec doit non seulement garantir l'acces a l'energie a prix concurrentiel mais, surtout, refleter la place de l'energie comme source de prosperite et de richesse nationale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».