MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523283863 · doi:10.1002/tcr.201600091

Progress of Chiral Schiff Bases with <i>C</i><sub>1</sub> Symmetry in Metal‐Catalyzed Asymmetric Reactions

2016· article· en· W2523283863 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Chemical Record · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Machine Intelligence InstituteGilead Sciences
Mots-clésEnantioselective synthesisSchiff baseChemistryAldimineTrimethylsilyl cyanideCatalysisLigand (biochemistry)Medicinal chemistryStereochemistryCombinatorial chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this Personal Account, various chiral Schiff base–metal‐catalyzed enantioselective organic reactions are reported; the Schiff bases used were O , N , O ‐ as well as N , N , P ‐tridentate ligands and N , N ‐bidentate ligands having C 1 symmetry. In particular, the enantioselective addition of trimethylsilyl cyanide, dialkylzinc, and organozinc halides to aldehydes, enantioselective 1,4‐addition of dialkylzinc to cyclic and acyclic enones, and asymmetric allylic oxidation are reported. Typically, ketimine‐type Schiff base–metal complexes exhibited higher reactivity and enantioselectivity compared with the corresponding aldimine‐type Schiff base–metal complexes. Notably, remarkable ligand acceleration was observed for all reactions. The obtained products can be used as key intermediates for optically active natural products and pharmaceuticals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle